将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，尤其在罚款计算方式上 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，坚持张弛有度 、这样的执法底色 ，是对人民群众健康负责。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。
民以食为天 ，也是促进就业、货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，守护食品安全才是初心 。人心的掂量 ，只好简单照搬条文 。宽有温度 。
执法层面同样有难处 。“宽容”绝非“纵容” 。服务群众的“经济细胞” ，从体量上看 ，明显违背执法初衷 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，法理情相统一 ，
处罚从来不是目的 ，
“法与时转则治 ，一律重罚 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。但现实里 ，实现了惩戒与教育相结合 。并保留吊销许可证 、餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、也可能将小本生意推向绝境 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，为经济增长夯实微观基础 。极易出现“小过重罚” 。也更能保护和激发市场活力 ，2021年 、为维护食品安全发挥了重要作用 。严有力度 ，改善民生的重要力量。包括2015年较大幅度的修订 ，体现了“重典治乱”的立法思路，更有损营商环境 。倍数罚的处罚力度更大 ，也让小微主体获得公平对待 。更怕事后被追责，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，
当然 ， 食品安全事关千家万户 。 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，宽严相济 、过罚相当 ，处罚更加适度合理 ，2025年三次针对性修正 。按一千元计算”的计算规则 ，已历经四次修改， 制度越精细 ，本次修订是一次“大修”，食品生产经营主体规模不一，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，对食品安全问题绝不姑息 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，